L'ABORTO E' UN DIRITTO ???

Qualche giorno fa, per impiegare il tempo libero regalatoci dalle ferie estive, abbiamo visionato una pellicola statunitense, uscita nelle sale cinematografiche italiane nel 2008, incuriositi dal clamore mediatico che essa al tempo aveva provocato in quanto presunto film antiabortista.

Il lungometraggio in questione, vincitore di un premio oscar per la migliore sceneggiatura, si chiama “Juno”, ed è la storia, al tempo stesso impegnata (per i temi trattati) e leggera (per la modalità espositiva) di una ragazzina sedicenne che, rimasta incinta, decide di non abortire conducendo a termine la gravidanza e dando quindi il figlio in adozione.

L’opera consente notevoli spunti di riflessione, in particolare aventi ad oggetto l’alternativa, consentita alle future involontarie madri che non intendono esercitare tale ruolo, di abdicare al forzoso compito non ponendo termine alla vita che portano in grembo, ma bensì sostituendo la loro maternità biologica, della quale non intendono portare oltre il peso, con un’altra elettiva, così ottenendo il duplice effetto di dare un figlio a chi non può averlo, e al nato o nascituro dei genitori più motivati e capaci di allevarlo.

Al di là di questa chiave di lettura, il film non ha, o almeno non coltiva dichiaratamente, finalità di contrasto e di ripudio dell’aborto, per come invece hanno voluto sostenere commentatori squisitamente di parte in ordine alla questione : anzi, al contrario, la scelta della protagonista di non interrompere la gestazione appare derivare non da una sua particolare posizione etica (tanto meno di ispirazione religiosa), bensì essere automatica conseguenza dell'esercizio del diritto – che perciò gli autori le riconoscono – di abortire o meno.

E’ vero, la ragazza opta per la prosecuzione della gravidanza perché colpita dallo squallore del laboratorio nel quale si reca allo scopo di concordare un trattamento abortivo; dalla protesta antiabortista consumata al di fuori di tale laboratorio; dall’indicazione ricevuta che il feto “ha già le unghie”; ma, al di là di queste mere suggestioni, non si giunge a parteggiare, nel video, per il rifiuto della pratica in quanto affermazione del diritto alla vita, indisponibile e prevalente sul supposto diritto della donna all’autodeterminazione individuale che, oggi, invece costituisce, anche nel nostro ordinamento giuridico e sociale, la base giustificativa della possibilità di interrompere gli effetti del concepimento.

Se il film è, quindi, una implicita riaffermazione del diritto all’aborto, analoga impressione si può ricavare da una mozione, approvata nei giorni scorsi dalla Camera dei Deputati su iniziativa in primis dell’On. Buttiglione e con la quale l’assemblea, asserendo che la l.194/78, che rende lecita l’interruzione volontaria di gravidanza, statuisce che tuttavia questa non può essere mezzo di controllo delle nascite, impegna il Governo “a promuovere la stesura e l'approvazione di una risoluzione delle Nazioni Unite che condanni l'uso dell'aborto come strumento di controllo demografico ed affermi il diritto di ogni donna a non essere costretta ad abortire”.

Ergo, se ogni donna non può essere obbligata ad abortire, tanto può fare per sua libera scelta; insomma in forza di quel diritto all’autodeterminazione individuale cui sopra abbiamo accennato e della cui esistenza in questi termini dubitiamo.

Dubitiamo, in quanto è lecito ritenere che la vita debba godere di protezione, come valore mai negoziabile da parte dell'uomo, sin dal momento del concepimento e che, pertanto, non possa essere violata attraverso un successivo intervento soppressivo del feto.

E’ questa un’idea, ovviamente, del tutto cristiana, più volte sostenuta da Benedetto XVI asserendo che “l’aborto non può essere considerato un diritto umano”, essendo invece “una profonda ferita sociale” che va contrastata prestando sostegno alle donne in difficoltà, mentre non è possibile ritenere che la pratica abortiva possa essere una soluzione ai problemi femminili, e giammai che sia catalogabile quale “cura” della salute materna.

E, pur nell’attuale declino del nostro ospedale, siamo comunque lieti che, nel 2006, fu scongiurato il tentativo allora intrapreso di programmare l’insediamento nella struttura di un servizio di Interruzione Volontaria della Gravidanza : francamente, meglio niente che una macelleria.