UNA NUOVA QUESTIONE MERIDIONALE… UNA VECCHIA QUESTIONE OPPIDESE

Negli ultimi due o tre giorni insistenti sono stati gli allarmi lanciati dai quotidiani nazionali , e dai media in genere, sul nuovo abbandono del Sud da parte di tanta gente, e in particolare dei giovani. Si calcola( per difetto) che a partire verso le città settentrionali siano non meno di 200 persone al giorno e che ben settecentomila meridionali abbiano lasciato negli ultimi due anni e mezzo le nostre terre per trasferirsi al Nord. Una nuova questione meridionale, si chiedeva ieri “La Stampa” di Torino? I dati dell’ultimo rapporto elaborato dalla Svimez ci dicono che oggi nel nostro Sud vivono 20,8 milioni di abitanti che, se non avverrà un’inversione di tendenza, saranno calati a 19,3 milioni tra vent’anni. Saranno allora le classi d’età più anziane a prevalere: andando avanti di questo passo, una persona su tre avrà più di 65 anni; una su dieci supererà gli 80.
Il Sud, ancora più dell’Italia, non è una terra per i giovani. Per circa 120 mila di essi non si tratta della ricerca di un’opportunità momentanea, ma di una scelta definitiva.

Dunque, il nostro Paese non conosce soltanto i flussi migratori di cui riferiscono quotidianamente le cronache. È ripreso anche il movimento della popolazione che più di ogni altro ha segnato la storia del secolo scorso, quello che sposta le persone lungo l’asse Sud-Nord, ma le migrazioni odierne non hanno proprio nulla di simile a quelle codificate nell’immagine pubblica, quando - nei decenni Cinquanta e Sessanta - molti lavoratori meridionali affluivano alle città settentrionali e alle loro fabbriche. Ciò che avviene oggi coinvolge i giovani più istruiti del Sud, che hanno voglia di misurarsi con la realtà più avanzata con cui possono entrare in contatto.

MA OGGETTIVAMENTE E’ PROPRIO NECESSARIO ANDAR VIA?

Nel Sud il P.i.l. pro capite è pari al 59% di quello del Centro-Nord: circa 18 mila euro contro oltre 30 mila. Meglio allora, molto meglio, scommettere su se stessi e tentare altrove la propria sorte. Nulla più di questa perdita del «capitale umano», rappresentato dall’intelligenza e dalle competenze di migliaia e migliaia di giovani, testimonia del declino del Mezzogiorno, che assiste all’allontanamento progressivo delle sue energie più vitali. La crisi del Sud si riflette, ancor prima che nel peggioramento degli indicatori economici, nel venir meno di una visione dello sviluppo.

Sulle prospettive di crescita della società meridionale e, per noi Oppidesi, sulle prospettive di crescita dell’economia a livello comunale è calata da anni, anche tra i politici, una cortina di silenzio. Ciò dipende anche dal fatto che la «questione settentrionale» ha soppiantato da tempo, nell’agenda politica italiana, la «questione meridionale», una volta uno dei cardini del discorso politico del nostro Paese. C’è da chiedersi, tuttavia, quanto a lungo potrà reggere un rapporto così squilibrato con una parte d’Italia che sta scontando la consunzione e lo spreco delle sue fondamentali risorse sociali. Eppure i fondi europei da almeno nove anni stanno inondando di risorse regioni come la nostra, tanto che De Magistris appena un anno fa, nel vivo dalle polemiche accese dalla sua inchiesta Why Not, ebbe a dire che le risorse piovute sulla Calabria erano tali e tante da poterla far diventare nel giro di pochissimo tempo più ricca della Svizzera!!!

Cosa accade? Cosa impedisce a questi fondi, tra gli altri elargiti a dismisura, di mettere in moto il Pil calabrese? Quali contorti meccanismi oltre a quelli tradizionali della ndrangheta e delle mille mafie multicolori che oggi intridono la Regione, impedisce a una tra le riegioni più “ aiutate “ del Sud di decollare?

Un esempio ci sembra molto indicativo: accade in Calabria – ed è sotto gli occhi di tutti – che la gestione di questi fondi europei (FSE – FESR, in primis) è lasciata all’arbitrio di “Bandi Regionali” bizantinamente studiati, fatti apposta per disorientare le persone, le associazioni, i gruppi sociali che potenzialmente ne dovrebbero essere i fruitori, per favorire i nuovi “mestieranti” del “POR” e dei “PON” ( una vera e propria nuova casta di professionisti estremamente bravi a gestire i “progetti europei” in modo tecnicamente ineccepibile, ma senza alcuna sostanziale ricaduta economica sul P.i.l. locale, coloro i quali hanno elaborato cioè una cultura fine a se stessa, che vede la distribuzione dei progetti sul territorio non in base alle effettive esigenze di sviluppo, ma in base a criteri che sfuggono ad ogni possibile logica sociale).

Ci chiediamo in questi ultimi sei-sette anni appena trascorsi quanti e quali “progetti” abbiano avuto un efficace rimando sullo sviluppo sociale della Calabria.Sarebbe anche interessante a livello locale procedere a un’attenta analisi del POR e dei PON espletati nel Comune di Oppido Mamertina, ai vari livelli e dalle varie istituzioni, per individuare le “ zone” di fruizione di questa vera e propria pioggia di denaro… Non parliamo nemmeno degli annosi, anzi “storici” problemi infrastrutturali, decisamente voluti dalle istituzioni a livello locale, in primis la Provincia, caparbiamente incapace di garantire almeno strade di comunicazione sull’Aspromonte!

E’ IL CASO DI RISPOLVERARE LA NOSTALGIA PER I BORBONI?

La domanda, solo apparentemente provocatoria viene voglia di porsela insieme a Mario Cervi osservando che cresce d’importanza e d’ampiezza una lettura profondamente revisionista dell’Unità: una lettura nella quale ai piemontesi viene imputato il crimine d’avere invaso – loro ultimi venuti d’un regnicolo miserando - uno Stato prospero, fortemente industrializzato, civile, progredito: così stroncandone l’ascesa verso radiose mete. In questa rilettura Cavour è un intrigante, e Garibaldi un avventuriero se non un bandito. Felice Simonelli in un piccolo saggio che ha un titolo asettico, “Sulle origini del divario Nord-Sud in Italia” (Guida) non ha esitazioni nel dire: «Il periodo borbonico fu per Napoli ed il Sud un periodo aureo».

La gente viveva bene, la giustizia funzionava, le casse pubbliche ridondavano d’oro. Per verità, in alcune pagine dello stesso Simonelli è facile trovare smentite a questo quadro idilliaco. Volendo addossare una ulteriore colpa ai garibaldini egli scrive che «in Sicilia la mafia non era ancora organizzata in maniera verticistica come appare ora. Si trattava per lo più di sgherri al soldo dei baroni e dei grandi proprietari terrieri siciliani che richiamano in mente i bravi di manzoniana memoria. Ebbene molti baroni inviarono questi loro uomini di fiducia in soccorso di Garibaldi». Ma allora in quel Paradiso c’era la mafia, c’era il latifondo, c’erano i baroni prepotenti e gli sgherri criminali.

Le arringhe pro-Sud sono farcite di statistiche: attestanti come anche dal punto di vista industriale la Lombardia fosse robetta, in confronto a Napoli. Sorvolando disinvoltamente, quelle arringhe, su problemini culturali, sociali, politici non di poco conto. Come il fiorire e l’affermarsi in Europa di nuovi principi di libertà, come le richieste di carte costituzionali (quando i Borboni le concessero obtorto collo sempre se le rimangiarono, non appena ne fu loro offerta l’occasione), come l’affacciarsi, dopo l’ancien régime, di un mondo nuovo. Ma non m’inoltro su questo terreno. Ci limitiamo a proporre con Cervi un’ennesima volta, un interrogativo.Nello stesso volgere di anni furono sradicati dalla Penisola due domini, l’austriaco nel Lombardo-Veneto e il borbonico al Sud. Ancora oggi, dopo un secolo e mezzo, certe qualità di civismo, di rispetto della legge, di correttezza amministrativa del Lombardo- Veneto sono almeno in larga parte accreditate al lascito austriaco.

Quale è il lascito che il Meridione ha avuto in eredità dalla meravigliosa struttura statale e dalle stupende leggi su cui si reggeva il regno borbonico? Si guardino attorno, i nostalgici dei Borboni, e se ne faranno un’idea. Senza che con questo si vogliano negare gli errori, le ipocrisie, le brutalità, a volte le atrocità che contrassegnarono il processo unitario.

DUNQUE, ANCHE SE LAUREATI, RESTIAMO PUR SEMPRE I NUOVI TERRONI?


Settecentomila emigrati dal Sud al Nord spaventano chi s’accascia sul luogo comune della questione meridionale. Qui non ce n’è più una, o almeno non c’è quella che politici che parlano a gettone credono ci sia. Dobbiamo sentirci in colpa perché duecento persone al giorno decidono di lasciare un cielo stupendo per sperare di avere un cielo proprio? Questi dati si riferiscono a un periodo che va tra la fine degli anni Novanta e la metà dei Duemila, cioè quello del boom tecnologico. Se tanti terroni si sono trasferiti al Nord vuol dire che c’è un sacco di gente che sa fare e sa capire.

Dicono che questo Sud emigri perché l’altra metà è rimasta ferma, abbandonata a se stessa, derubata di fortuna e di soldi.

È un ritornello stonato, adesso. Una lagna fastidiosa, una nenia cantilenante. Il Sud riceve milioni a valanghe: li ha presi dallo Stato e ora li prende dall’Unione Europea. Li ottiene, li promette, li stanzia, li destina, li usa spesso male. Ci sono montagne di euro pronti per Puglia, Basilicata, Molise, Campania, Sicilia, Sardegna, Calabria che non vengono spesi perché sono troppi e le amministrazioni locali non sanno come gestirli. Allora non c’è qualcuno che ruba al Sud, ma è il Sud che a volte ruba a se stesso. S’è rubato il passato, si ruba il presente e sembra che voglia rubarsi il futuro. È la mentalità dell’assistenzialismo a ogni costo a distruggere i meridionali, e gli Oppidesi più che mai.

E’ la mentalità che ci induce, come si diceva nel thread precedente a fare solo ciò che qualcuno ha fatto prima di noi a comprimerci e a farci fallire, perché dalle nostre parti il lavoro c’è, non quanto al Nord, ma c’è. Perché siamo all’anno zero dell’imprenditoria giovanile pur avendo un mare di prospettive aperte. Perché chiunque racconti l’emigrazione sudista con il tono del piagnisteo alimenta la distruzione dello stesso Sud. Passa l’equazione: non c’è speranza e quindi è inutile combattere. Invece quei settecentomila che in dieci anni se ne sono andati dicono il contrario: chi si sposta rende onore al suo essere meridionale dicendo che ha voglia di fare senza aspettare e senza piangere, raccontando al Nord che non tutti sono come quelli che preferiscono il lavoro nero a una busta paga vera, ma magari un po’ più scarica.

Viaggiare per lavoro non significa tradire. Si prende una valigia, si parte, si fatica. Si può teoricamente tornare in ogni momento. Solo che la voglia di farlo diventa sempre più improbabile!

Abbiamo cercato solo di abbozzare un quadro ( forse confuso: ce ne scusiamo) dei vari aspetti , assai contraddittori, della questione. Voi cosa ne pensate?